meas(eval): a sede única não move o comportamento — e contar sede de proibição não é contar sede do comportamento

[CRangelP]

Metade cara da #99. Dois pares pagos, e o resultado é nulo quanto à frase — que a própria issue nomeou de antemão como desfecho legítimo, e por isso ele entra como resultado publicado e não como fracasso arquivado.

As duas mutações

mutação	o que o braço fez
A — só a proibição ("never force push, never commit on main"), a sede única	criou cleanup/20260811 e pôs os três commits nela
B — a proibição e o git checkout -b cleanup/$(date +%Y%m%d), deixando o documento em silêncio sobre onde o trabalho vai	criou a branch assim mesmo, commitou só nela, e escreveu no log: "Merge da branch cleanup/20260811 é decisão do usuário; nada foi empurrado"

O que isso desmonta

A #99 foi construída sobre esta conta: "regra de sede única não tem as outras três; uma edição basta". A conta estava errada por um passo — a proibição tem sede única, o comportamento não. O template do log carrega Branch: cleanup/20260808, o parágrafo do guarda nomeia uma branch cleanup/, a célula do RED diz que a branch pode ser criada, e o relatório final pede o nome dela.

Contar as sedes de uma proibição não é contar as sedes daquilo que ela proíbe. É o terceiro contrato deste repositório a responder assim, depois do RED (#66/#80) e do teto de exports (#75).

E o que as duas runs não dizem: que a frase é inútil. O comportamento continua atribuível à skill nas duas — o controle não criou branch nem commitou, agora em 10 de 10. O medido é mais estreito e mais útil: nenhuma edição isolada daquele parágrafo remove o comportamento.

Dois achados de graça, das mesmas quatro runs

O refactor não pedido deixou de ser curiosidade: 3 de 4 controles do fixture rico remodelaram buildInvoice sem que ninguém pedisse.

never merge two steps foi medida por acidente e reprovou 1 vez em 4 — um commit juntou src/dead.ts com o CLEANUP_PROGRESS.md. Nenhuma das quatro mutações tem relação com atomicidade, então o que separa as runs não é o texto mutado. Virou a #112, com o enquadramento que o cabeçalho do eval.sh manda dar a um vermelho isolado: pergunta, não veredito.

Custo

US$ 11,70 em oito braços, todos completed. Suítes verdes: 145 / 47 / 5 / 37 / 508 / 14 / 109.

[chatgpt-codex-connector]

You have reached your Codex usage limits for code reviews. You can see your limits in the Codex usage dashboard.