feat(skill): a 1.5 commita o survey mesmo sem par

[CRangelP]

feat(skill): a 1.5 commita o survey mesmo sem par, porque "nenhum par" é achado

Duas runs comprovadamente terminadas mediram, na #77: TECH_DEBT_AUDIT.md (1.4)
commitado 2 de 2, chore: duplication survey (1.5) commitado 0 de 2. Uma delas
escreveu a razão no log: "Fase 1.5 — não aplicável (1 arquivo restante)".

O texto não abria essa exceção; o modelo a inferiu, e a inferência é prosa
razoável — commitar relatório vazio parece ruído no histórico. O que ela custa é
estrutural: esse commit é a única marca durável de que a fase 1 chegou ao fim.
"Não aplicável" apaga a âncora silenciosamente, e a fase 2 já não tem nenhuma
(#71). Julgamento que mora no chat vai embora com a sessão.

Das três leituras que a issue listou, a escolhida não relaxa a regra nem cria
exceção: acrescenta a cláusula que remove o julgamento. "Nenhum par entre os N
arquivos que sobreviveram à fase 1" é o que o passo achou, e a próxima sessão
precisa distinguir isso de um passo que não rodou.

Medido depois, com o cuidado que a primeira tentativa não teve: as duas
primeiras execuções truncaram no teto de 20 turnos, e comparar run truncada com
o 0 de 2 da issue — que foi medido em runs COMPLETADAS — seria comparar coisas
diferentes. Refeito com teto de 40:

run 1: completed, 28 turnos, survey commitado
run 2: completed, 22 turnos, survey commitado

2 de 2 contra 0 de 2. O relatório gerado ecoa a cláusula quase literalmente:
"no duplicate pairs among the 1 file that survived phase 1 [...] The question was
asked and answered".

Um dado que muda o desenho do grader bloqueado, e por isso fica registrado aqui:
o ASSUNTO do commit variou. Uma run escreveu chore: duplication survey, a
outra fundiu com a 1.4 em chore: tech debt audit + duplication survey. Âncora
no assunto exato pega 1 de 2; âncora na substring duplication survey pega 2 de
2. Quem destravar o grader ancora na substring, e isso é medição, não gosto.

O segundo achado é do instrumento: com o teto padrão de 20 turnos, as duas runs
truncaram e uma delas nem chegou à 1.5. Grader ancorado no FIM da fase 1 tem de
ser conclusion_grader — senão ele mede o orçamento de turnos e reporta como
protocolo.

Validado: 478/478 invariantes, seis suítes verdes, 95/95 graders do yellow-run.

[chatgpt-codex-connector]

You have reached your Codex usage limits for code reviews. You can see your limits in the Codex usage dashboard.